Chihuahua, Chih.- Los 628 legisladores federales de ambas cámaras tienen un costo promedio unitario de 23 millones 417 mil pesos, un 33% más que el costo promedio que tiene actualmente cada uno de los mil 123 legisladores locales, que es de 15 millones 596 mil pesos, de acuerdo con un análisis realizado por El Diario.
Con la reducción gradual en el presupuesto del Congreso de la Unión, en cuatro años, y el ajuste en el ámbito local en 2027, debido a la reforma constitucional, esa disparidad descenderá solamente al 31%, conforme a dicho análisis.
La suma de los Presupuestos Legislativos de las 32 entidades federativas es de 18.1 mil millones de pesos, para un total de mil 123 legisladores, contra 14 mil 706 millones de pesos que suma el recurso autorizado para este año tanto para la Cámara de Senadores, que tiene 128 legisladores, y la Cámara de Diputados, con 500 integrantes.
En cuatro años, cuando terminen de materializar la reforma, el costo promedio de diputados y senadores será de 19.9 millones de pesos contra un costo promedio de legisladores locales de 13 millones 610 mil pesos, aplicando la reforma al presupuesto actual; el presupuesto legislativo federal sería de aproximadamente $12 mil 500 millones, contra 16 mil 396 millones de pesos de las legislaturas locales.
Las legislaturas estatales y el Congreso de la Unión tienen hasta el 30 de mayo para realizar las adecuaciones a sus legislaturas locales, para impactar en su caso las reducciones presupuestales; la diferencia es que entrará en vigor la reforma para congresos locales en la próxima legislatura que inicia en 2027, excepto Coahuila y Quintana Roo, y en la federal, la reducción será gradual hasta 2030.
Establece la reforma en sus transitorios que las entidades federativas cuyas legislaturas, a la entrada en vigor, cuenten con un presupuesto anual que represente un porcentaje igual o menor al límite del .70% previsto en el artículo 116 de la Constitución, no podrán autorizar, aprobar o ejercer para sí mismas incrementos presupuestarios reales respecto del monto aprobado para el ejercicio fiscal 2026, ni incrementar dicha proporción respecto del presupuesto de egresos de la entidad federativa correspondiente en los ejercicios fiscales subsecuentes, salvo el ajuste inflacionario.
El promedio de presupuesto legislativo de las 32 entidades es de 566 millones de pesos; 23 entidades están por debajo de esos recursos: Durango (539 mdp), Quintana Roo (536 mdp), Nuevo León (533 mdp), Oaxaca (480 mdp), Sonora (474 mdp), Querétaro (433 mdp), Tlaxcala (408), Sinaloa (397 mdp), Nayarit (381), Zacatecas (366), Morelos (347 mdp), Chiapas (342 mdp), Hidalgo (331 mdp), San Luis Potosí (326 mdp), Puebla (313 mdp), Tamaulipas (312 mdp), Aguascalientes (309 mdp), Tabasco (303 mdp), Coahuila (269 mdp), Baja California Sur (269 mdp), Yucatán (219 mdp), Campeche (214 mdp) y Colima (128 mdp).
El promedio de legisladores por entidad es de 35; 19 estados están en ese número o por debajo, Campeche, Tabasco y Yucatán con 35; Chihuahua y Sonora con 33; Nayarit, Zacatecas e Hidalgo con 30; Aguascalientes y San Luis Potosí con 27; Tlaxcala, Durango, Quintana Roo, Baja California, Querétaro, Colima y Coahuila con 25; Baja California Sur con 21 y Morelos con 20.
Por encima del promedio de número de legisladores están: el Estado de México con 75, la Ciudad de México con 66, Veracruz con 50 y Guerrero con 46; Oaxaca y Nuevo León tienen 42; Puebla, 41; Michoacán, Sinaloa y Chiapas tienen 40; Jalisco, 38; Guanajuato y Tamaulipas, 36.
De los 17 estados que hasta el viernes aprobaron la reforma electoral que reduce el presupuesto de las legislaturas estatales, sólo Baja California, Baja California Sur y Guerrero, pertenecientes al grupo de 12 entidades afectadas con mil 871 millones de pesos, habían votado a favor del cambio constitucional, que dejó intocado el gasto de los congresos más caros y con mayor número de curules, el de la Ciudad de México y el Estado de México.
La capital del país tiene 66 legisladores, con un costo anual de dos mil 164 millones de pesos, un costo por diputado de 32 millones de pesos, seguirá siendo el Congreso más caro, seguido del Estado de México, con 75 diputados, un presupuesto de mil 475 millones de pesos y un costo promedio por legislador de 24 millones de pesos.
De acuerdo con un análisis efectuado por El Diario, el presupuesto del Congreso de Chihuahua (803 mdp), junto con el de 20 entidades más, permanecerá congelado, bajo el umbral del .70 por ciento del gasto total de dichos estados de la República; de los estados que si resultan afectados, nueve tienen el menor presupuesto legislativo asignado para este año 2026, Tlaxcala (408 mdp), Nayarit (381 mdp), Durango (539 mdp), Baja California Sur (269 mdp), Quintana Roo (536 mdp), Morelos (347 mdp), Zacatecas (366 mdp), Aguascalientes (309 mdp), y Campeche (214 mdp), todos por debajo del promedio de gasto, que es de 566 millones de pesos.
Los otros estados afectados con la reducción presupuestal obligatoria son: Michoacán, Baja California y Guerrero, con presupuestos legislativos de mil 209, 871 y 823 millones de pesos de manera respectiva.
Estas entidades deberán hacer ajustes a sus presupuestos legislativos del 93%, en el caso de Tlaxcala; Nayarit perderá el 69.25%, Michoacán 60.11%, Durango 49.38%, Baja California Sur 43.32%, Quintana Roo 41.95%, Baja California 35.18%, Guerrero 34.62%, Morelos 24.53%, Zacatecas 24.26%, Aguascalientes 15.85% y Campeche 12.89 %, en total mil 871 millones de pesos, que deberán ser destinados a obra pública local.
Hasta el viernes, la reforma electoral votada la madrugada del jueves en la Cámara de Diputados y enviada de inmediato a las legislaturas locales había sido aprobada en Oaxaca, Guerrero, Estado de México, Veracruz, Chiapas, Puebla, Hidalgo, Tabasco, Quintana Roo, Yucatán, Baja California Sur, Baja California, Colima, San Luis Potosí, Sonora, Sinaloa y Ciudad de México, con lo cual obtienen los votos necesarios de las legislaturas requerido para el trámite de aprobación constitucional.
Baja California Sur tiene en estos momentos un presupuesto legislativo de 269 millones de pesos en números redondos, con 21 diputados, tiene un costo por legislador de 12 mdp; con la reforma pasará a un gasto de 188 millones de pesos, un costo por legislador de ocho millones 967 mil pesos.
Por su lado, y pese a la reducción de gasto, Baja California continuará con un costo por legislador que lo ubica en el tercer lugar nacional; pasa de un gasto de 34 mdp por diputado a 25.7 mdp; el presupuesto legislativo será de 664 mdp, una reducción de 226 mdp.
En el caso del estado de Guerrero, con 46 legisladores, tendrá una reducción de 211 millones de pesos en sus recursos financieros legislativos, para pasar de 823 millones presupuestados este año, a 611 millones de pesos, una afectación del 34%; traía un costo promedio por diputado de 17 millones, ahora pasará a 13 millones de pesos.
El estado de Chihuahua conserva los recursos intactos; permanecerá con 803 millones de pesos, unos 24 millones en promedio para cada uno de sus 33 legisladores; con todos los cambios, pasa a tener el cuarto costo más caro en ese rubro, después de Ciudad de México (32 mdp), Jalisco (29 mdp) y Baja California (25 mdp).
La Ciudad de México es uno de los estados que está ‘en el límite’ de la legalidad propuesta por la reforma. El Congreso de la CDMX ejerce 2 mil 164.3 millones de pesos; de aplicarse el 0.70% sobre presupuesto estatal de egresos ($313 mil 385 millones), su límite sería de 2 mil 193.6 millones de pesos.
Actualmente está apenas a un 1.34% por debajo de dicho tope, lo que implica que, a diferencia de estados como Tlaxcala (93% de exceso) o Michoacán (60% de exceso), la CDMX no tendría que realizar un recorte inmediato, sino que entraría en el régimen del Artículo Octavo Transitorio, el cual congela su presupuesto para que no haya incrementos reales superiores a la inflación en el futuro.
Con un costo de 32.7 millones de pesos por diputado, antes de la reforma, la CDMX era el segundo congreso más caro del país bajo esta métrica, sólo superado en dicho momento por Baja California (34.8 mdp); ahora pasa al primer lugar.
Este costo de la Ciudad de México en su legislatura es más de seis veces mayor que el de Colima, donde cada diputado cuesta 5.1 mdp anuales.
